Je serais de retour le 30 Juillet.
A bientôt

Monsieur le Ministre-Maire de Nice,

Le journal Nice-Matin du 10 Juillet 2010 relance le débat sur la deuxième ligne de tramway à Nice.
La Communauté urbaine que vous présidez a choisi un Tram-métro, c’est-à-dire un tramway avec une partie souterraine ( 3, 6 Km sur les 8,6 Km de la ligne prévue).
Vous venez de choisir le maître d’oeuvre de cette ligne Est-Ouest, dite ligne n° 2.
Cette fois encore, Appel d’offre et Communication d’intention sont lancés sans passer par la phase de Concertation avec le public ( phase pourtant obligatoire ).
La Communauté prend donc le risque de voir le projet rejeté en Concertation puis capoté lors de l’Enquête publique.
Bien sûr, on peut toujours remonter un dossier et refaire un Appel d’offre pour retrouver un nouveau maître d’oeuvre, car le projet devient différent.
Tout cela entraîne des pertes de temps, des heures de fonctionnaires en plus pour remonter un nouveau dossier et payer éventuellement des indemnités au premier maître d’oeuvre choisi.
Prendre le risque de se tromper encore, comme pour le Tramway sur la Promenade des Anglais, a un coût.
Un coût comme lorsque l’on se trompe pour le projet Nice-Capitale européenne de la culture, comme lorsque l’on se trompe pour le projet Nice-Ville des jeux olympiques d’hiver….
A force de se tromper, on n’a plus d’argent pour réaliser le réalisable.

Vous avancez donc le Tram-métro et reculez sur le tramway classique de surface car je crois savoir que vous avez peur de l’opposition des commerçants dans le centre ville.
Mais les commerçants ne sont pas contre le tramway de surface, ils sont contre les 4 années de travaux mis pour réaliser la ligne 1 ( travaux mal préparés, mal dirigés, travaux interrompus, repris… ) et ils sont contre les conséquences de ces travaux mal réalisés : la perte importante de chiffre d’affaire pour lesquels ils n’ont été que très mal indemnisés ).

Nous nous permettons de vous lister quelques inconvénients majeurs du Tram-mètro :
1°) Insécurité et dégradation après 19h00,
2°) la voirie actuelle, non dégagée de la circulation des voitures et des motos, laisse entier le problème de l’encombrement, de la double file.
3°) Le problème des pollutions par les CO, SO2, NO, NO2, Ozone, particules fines…..etc n’est pas pris en compte.
Le fait que l’on ait déjà trois fois plus de jour de pollution à Nice qu’à Paris ne nous sert pas de leçon pour nous améliorer.
4°) Les risques majeurs ne sont pas pris en compte :
- Risque inondation : Montée des eaux de mer ou coup de mer, crues du Paillon, crues des vallons, nappes phréatiques des vallons et du Paillon,
- Risque tremblement de terre : 2 tubes de métro avec 6 gares enterrées à 25 mètres sous sol, alors que nous sommes sur une faille sismique.
5°) Les immeubles anciens obligent à creuser très profond pour éviter les simples risques d’écroulement lors de la construction des tubes.
6°) Le surcoût pour parer à tous ces risques et pour le creusement et l’évacuation des déblais.
7°) Le centre ville ne serait pas relooké avec un tramway enterré,
8°) le bruit de la circulation demeurerait,
9°) les escaliers d’accès et de sorties des gares souterraines, outre qu’ils sont toujours pénalisants, parce que prenant de la place, ne sont jamais des endroits faciles à entretenir sur le plan de l’hygiène.

Pour toutes ces raisons que nous vous avions déjà exprimées, Monsieur le Ministre-Maire, Monsieur le Président de la Communauté Urbaine de Nice, nous vous signalons que nous nous opposerons à ce tram-métro.
Lors de la Concertation Préalable nous proposerons de faire avancer un dossier pour un tramway tout ce qu’il y a de plus normal : un tramway de surface.

Christian Razeau
Président de l’Association « Quartiers de Nice »

C’est quand même malheureux que lorsque l’on écrit au Préfet des A.M. on pense maintenant inconsciemment que l’on écrit à un représentant d’un gouvernement fait de ministres-coquins-détrousseurs.
Le proverbe dit : « On n’a que ce que l’on mérite ».
On ne méritait donc vraiment que cela ?

Durant l’été, à lire absolument, pas toujours façile, les 2 livres suivants :
- Les droits de l’animal, par jean Marc Coulon et Jean Claude Nouet, Collection Dalloz : 3€
- Animaux, Les animaux et les droits européens, textes recueillis sous la direction de JP Marguenaud et Olivier Dubos, Editions Pedone : 24 €
Si vous en connaissez d’autres de cette qualité merci de me prévenir.

Pour la défense animalière nous nous réunirons mercredi 8 Septembre, à 18h30, à la brasserie « Le félix », 12 Av Félix Faure ( près de la Place Masséna).

En mon nom personnel j’ai demandé à la Commission d’Enquête publique d’émettre des « réserves » sur les sujets suivants :
- Trame verte : ne pas détruire les parkings-résidents présents avant que ceux promis de longue date ne soient construits : Hotel des postes, Chateau, Port, Ile de beauté et maintenant Sultzer.
- Gare routière : Ne pas transferrer la pollution de la gare routière centrale aux facultés St jean d’Angély et au stade d’athlétisme voisin avec son squash et ses tennis.
- Zoo plaine du Var : rejeter le principe d’un zoo ( animaux en cage ) et proposer un parc régional animalier.

Au nom de l’association « Quartiers de Nice », quatre demandes de « réserve » ont été formulées :
- pour la création de jardins familiaux dans la plaine du Var
- pour sortir le stade du Ray de la zone en UAa permettant des constructions de hauteur de 21,5 mètres et donc conserver ce lieu tel qu’il est, tel que le souhaite l’ensemble de Nice-Nord en équipement sportif de proximité.
- pour créer des espaces canins de liberté dans tous les quartiers de la ville ainsi qu’une plage accessible à ces animaux et à leurs maîtres.
- pour désenclaver l’Eglise Jeanne d’Arc, classée monument historique, il faut interdire toutes construction sur les parcelles 163, 164, 165, 175 de la section LO

Super Rassemblement-Manifestation ce Samedi 19 Juin Place Masséna à Nice.
Toutes les associations de défense animalières, pouvant être là, étaient présentes ou représentées.
Les Mentonnais et les Fréjussiens ont fait le déplacement pour participer et la manifestation s’est honorée de la présence de Carole Davis, juste arrivée de Los Angeles, et d’hommes de la télé restés discrets.
Nice-Matin a couvert la manif .

IKEA-ALTAREA bouté hors de Mouans-Sartoux ( Alpes-Maritimes ) par la Commission Nationale d’Equipement Commercial.

Pourquoi suis-je content ?
Parce que accroître la Grande Distribution dans ce département est un mauvais calcul.
Parce que j’ai une vision à plus long terme de l’économie.

Malheureusement il y a encore une majorité « d’Hommes politiques » qui n’ont pas le même regard.
Ils ne voient que les retombées économiques à très court terme: taxe professionnelle à accaparer en croyant être plus malin que les voisins, bâtiments et voirie à construire et donc possibilités de financement de leurs campagnes électorales.

Cependant IKEA et la Grande Distribution pose des problèmes nombreux et fait des dégâts importants :

- Sur le plan environnemental :
Comment voulez-vous qu’on demande à IKEA de ne plus acheter leur bois en Indonésie, de ne plus le travailler avec des salaires asiatiques et de ne plus le transporter en « container CO2″ pour les décharger sur des linéaires de quais à construire toujours plus volumineux ?
Comment demander à IKEA de ne pas participer au développement Béton-Goudron ?

- Sur le plan économique :
Comment leur demander de ne pas faire des CDD à des étudiants ou des CDI à « SMIG + 5 ou 10% » et comment leur demander de laisser leurs bénéfices dans notre région, là où ils pourront se réinvestir, comme le fait n’importe quel commerçant de proximité et non pas faire remonter ce bénéfice au siège social, donc très loin de chez nous, provoquant ce que l’on appelle l’évasion monétaire, laquelle engendre la pauvreté locale.

- Sur le plan social :
Comment demander à Ikéa de nous aider à relancer l’emploi ?
Comment leur demander de participer à relancer la filière bois
( dont on parle tant ) et donc conserver le savoir faire de nos menuisiers-ébénistes.
Comment limiter la casse et ne pas faire diminuer encore le Chiffre d’Affaire , de plus de 20%, des commerçants voisins .
Il y a un taux de suicide plus important chez les commerçants de proximité que chez les policiers ou à « France Télécom « .

Il faut savoir aussi qu’au mètre carré de surface de vente, la Grande Distribution emploie moins de salariés que les Commerces de proximité.

C’est pour ça, entre autre chose, qu’elle s’en sort mieux.
Mais c’est aussi pour toutes ces raisons qu’il y a une augmentation globale du chômage.

Alors, peut-on mettre en place une « Charte » de bonne conduite avec la Grande Distribution ?

Bon courage…, il y a un sacré boulot mais peut-être qu’en s’y mettant tous………….

Bizarre, Bizarre…

On supprimerait la procédure d’Enquête publique dans le cas d’une extension des rejets radioactifs dans l’environnement ! !

C’est Greenpeace qui vient de m’informer !

Quelqu’un (une) a t-il d’autres informations ?

Qu’en pensez-vous ?
Qu’en pensent les instances dirigeantes des Commissaires enquêteurs…..départementales et nationales ?

Merci de vos réponses
CR

Greenpeace :  » Grenelle 2 : agissons vite contre la banalisation des pollutions nucléaires !

La loi Grenelle 2 votée début mai supprime la procédure d’Enquête publique pour les installations nucléaires qui veulent augmenter leurs rejets radioactifs et chimiques dans l’environnement.
Les intérêts industriels passent une nouvelle fois avant la démocratie, le respect de l’environnement et la santé des citoyens.
Nous demandons le retrait de l’article 94 quater du Grenelle 2, lors de son passage en Commission parlementaire mixte paritaire, le 15 juin 2010.
Nous demandons également un vrai débat sur les pollutions nucléaires et sur les rejets des installations nucléaires.

Agissez avant le 15 juin ! Cinq actions sont possibles :

Écrivez à l’Élysée pour protester contre la banalisation des pollutions nucléaires : pas besoin de timbre !

Imprimez la lettre en PDF ci-dessous
Ajoutez votre nom, votre adresse et signez
Envoyez votre lettre sous enveloppe sans timbre à l’adresse suivante :
Présidence de la République – Palais de l’Élysée
55, faubourg Saint Honoré – 75008 PARIS

Lettre à envoyer à Mr Sarkozy

Téléphonez à Matignon avant le mardi 15 juin (01 42 75 80 00) pour demander la suppression de l’article du Grenelle 2 qui supprime l’enquête publique pour les rejets nucléaires.

Il ne s’agit pas de chercher volontairement à bloquer le standard.
Merci de rester courtois avec les employés chargés de réceptionner les appels.  »