Super Rassemblement-Manifestation ce Samedi 19 Juin Place Masséna à Nice.
Toutes les associations de défense animalières, pouvant être là, étaient présentes ou représentées.
Les Mentonnais et les Fréjussiens ont fait le déplacement pour participer et la manifestation s’est honorée de la présence de Carole Davis, juste arrivée de Los Angeles, et d’hommes de la télé restés discrets.
Nice-Matin a couvert la manif .

IKEA-ALTAREA bouté hors de Mouans-Sartoux ( Alpes-Maritimes ) par la Commission Nationale d’Equipement Commercial.

Pourquoi suis-je content ?
Parce que accroître la Grande Distribution dans ce département est un mauvais calcul.
Parce que j’ai une vision à plus long terme de l’économie.

Malheureusement il y a encore une majorité « d’Hommes politiques » qui n’ont pas le même regard.
Ils ne voient que les retombées économiques à très court terme: taxe professionnelle à accaparer en croyant être plus malin que les voisins, bâtiments et voirie à construire et donc possibilités de financement de leurs campagnes électorales.

Cependant IKEA et la Grande Distribution pose des problèmes nombreux et fait des dégâts importants :

- Sur le plan environnemental :
Comment voulez-vous qu’on demande à IKEA de ne plus acheter leur bois en Indonésie, de ne plus le travailler avec des salaires asiatiques et de ne plus le transporter en « container CO2″ pour les décharger sur des linéaires de quais à construire toujours plus volumineux ?
Comment demander à IKEA de ne pas participer au développement Béton-Goudron ?

- Sur le plan économique :
Comment leur demander de ne pas faire des CDD à des étudiants ou des CDI à « SMIG + 5 ou 10% » et comment leur demander de laisser leurs bénéfices dans notre région, là où ils pourront se réinvestir, comme le fait n’importe quel commerçant de proximité et non pas faire remonter ce bénéfice au siège social, donc très loin de chez nous, provoquant ce que l’on appelle l’évasion monétaire, laquelle engendre la pauvreté locale.

- Sur le plan social :
Comment demander à Ikéa de nous aider à relancer l’emploi ?
Comment leur demander de participer à relancer la filière bois
( dont on parle tant ) et donc conserver le savoir faire de nos menuisiers-ébénistes.
Comment limiter la casse et ne pas faire diminuer encore le Chiffre d’Affaire , de plus de 20%, des commerçants voisins .
Il y a un taux de suicide plus important chez les commerçants de proximité que chez les policiers ou à « France Télécom « .

Il faut savoir aussi qu’au mètre carré de surface de vente, la Grande Distribution emploie moins de salariés que les Commerces de proximité.

C’est pour ça, entre autre chose, qu’elle s’en sort mieux.
Mais c’est aussi pour toutes ces raisons qu’il y a une augmentation globale du chômage.

Alors, peut-on mettre en place une « Charte » de bonne conduite avec la Grande Distribution ?

Bon courage…, il y a un sacré boulot mais peut-être qu’en s’y mettant tous………….

Bizarre, Bizarre…

On supprimerait la procédure d’Enquête publique dans le cas d’une extension des rejets radioactifs dans l’environnement ! !

C’est Greenpeace qui vient de m’informer !

Quelqu’un (une) a t-il d’autres informations ?

Qu’en pensez-vous ?
Qu’en pensent les instances dirigeantes des Commissaires enquêteurs…..départementales et nationales ?

Merci de vos réponses
CR

Greenpeace :  » Grenelle 2 : agissons vite contre la banalisation des pollutions nucléaires !

La loi Grenelle 2 votée début mai supprime la procédure d’Enquête publique pour les installations nucléaires qui veulent augmenter leurs rejets radioactifs et chimiques dans l’environnement.
Les intérêts industriels passent une nouvelle fois avant la démocratie, le respect de l’environnement et la santé des citoyens.
Nous demandons le retrait de l’article 94 quater du Grenelle 2, lors de son passage en Commission parlementaire mixte paritaire, le 15 juin 2010.
Nous demandons également un vrai débat sur les pollutions nucléaires et sur les rejets des installations nucléaires.

Agissez avant le 15 juin ! Cinq actions sont possibles :

Écrivez à l’Élysée pour protester contre la banalisation des pollutions nucléaires : pas besoin de timbre !

Imprimez la lettre en PDF ci-dessous
Ajoutez votre nom, votre adresse et signez
Envoyez votre lettre sous enveloppe sans timbre à l’adresse suivante :
Présidence de la République – Palais de l’Élysée
55, faubourg Saint Honoré – 75008 PARIS

Lettre à envoyer à Mr Sarkozy

Téléphonez à Matignon avant le mardi 15 juin (01 42 75 80 00) pour demander la suppression de l’article du Grenelle 2 qui supprime l’enquête publique pour les rejets nucléaires.

Il ne s’agit pas de chercher volontairement à bloquer le standard.
Merci de rester courtois avec les employés chargés de réceptionner les appels.  »

Lu sur le site de la Ligue Française des droits de l’Animal :

Les « Rencontres Animal et Société », initiées en 2008 par le ministère de l’alimentation de l’agriculture et de la pêche, n’ont pas atteint l’ambition espérée.

Contrairement au « Grenelle de l’Environnement », qui a généré une nouvelle gouvernance dans le cadre d’un développement durable, les travaux conduits en faveur de la condition animale ont eu des résultats dérisoires, faute de volonté politique.

Lors de ces « Rencontres », les organisations de protection animale ont réclamé la reconnaissance de l’animal comme « être sensible  » dans le code civil, puisque le droit européen et notre code rural le désignent comme tel, et que le code pénal lui reconnaît implicitement ce caractère.

Mais la FNSEA s’y est farouchement opposée, et le ministère de l’agriculture s’est incliné.

En février 2008, le Président de la République avait pourtant clairement indiqué : « le statut de l’animal doit être mieux défini! »

Cet engagement n’a pas encore eu de suite.

Seule une mobilisation des consciences peut relancer l’initiative…. » qui ne va pas sans une mobilisation sur le terrain et c’est ce à quoi nous nous employons.

Ces mobilisations sont en accord avec la lutte pour la bio-diversité pour laquelle il y a maintenant un réel consensus

Etre « Producteur » c’est une cause d’enrichissement personnel mais aussi d’enrichissement de la Société à laquelle nous appartenons.
Etre « Spéculateur » c’est une possibilité d’enrichissement personnel  mais d’appauvrissement de la Société.
Le but du Capitalisme était de construire ou d’améliorer un outil de production.
La dernière crise à montré que le capital, réuni pour les « Producteurs »,  était capté par les banquiers devenus « Spéculateurs ».
De spéculateurs à voleurs il n’y a qu’un pas que l’on peut franchir allégrement.
Nous avons donc renfloués des banquiers-spéculateurs-voleurs qui s’étaient torpillés entre eux…après avoir abusé de la crédulité des plus faibles…!

Récemment J.M. Baroso a dit : « Les places financières ne sont pas un terrain de jeux pour les spéculateurs ».
J’aurais préféré qu’il nous dise : « Les places financières ne seront plus un terrain de jeux pour les spéculateurs et je vais vous dire comment l’on va s’y prendre »

Mercredi 21 Avril 2010,  à la bibliothèque Louis Nucéra, à Nice, avait lieu la réunion du Conseil de quartier : Le Port, Riquier, Mont Boron.
C’était une Assemblée générale ouverte au public, comme il peut y en avoir dans toutes les villes de France et de Navarre.

Sous la présidence de Denise Fabre, Adjointe au maire,  étaient présents en tribune, Mme Andrée Alziari- Nègre, adjointe chargée de la condition animalière et chargée de territoire, Mme Claire Solari commerçante, M. Claude Ramela chargé de mission, M. Philippe Martin chargé de mission, M. Maurice Stefanini président de comité de quartier et après de brillants exposés, par les représentants de la ville,  sur les réalisations à venir,  la discussion démarre sur notre environnement de quartier.

Là, avec Michèle Ostalier, une commerçante, apparait la légitime inquiétude sur la durée des travaux de réfection des trottoirs du port, les verbalisations excessives par la police municipale pour des temps de stationnement dépassés et  la difficulté des commerçants à pouvoir commercialiser sereinement ( exemple la tentative de suicide de Marco ).

Puis progressivement les remarques et revendications se font sur :

- les automobilistes qui se garent en double file…

- les enfants qui font du skate sur les murets de la Place Garibaldi… et les parents qui les laissent faire…

- les jeunes et les moins jeunes qui franchissent les barrières des jardins après 20h et abandonnent les détritus un peu partout sans les mettre dans les poubelles…

- les propriétaires de chiens qui ne les tiennent pas en laisse et qui les laissent crotter partout

- les SDF qui étalent leurs affaires, leur présence, au milieu de la Place Ile de Beauté, devant l’église ainsi que sous les arcades du port ( on n’oublie pas de mettre en cause le Procureur qui ne fait rien et le Curé qui semblent les défendre… )

Les représentants de la Ville parlent de l’incivisme de nos concitoyens et l’assemblée leur emboîte le pas.

La réunion se serait terminé sur ce simple constat si Marc Concas Conseiller général, Jean Michel Bidart, président du comité du port, et moi-même n’avions pas fait  quelques remarques …!

La responsabilité de la Ville ne serait-elle pas engagée dans tous ces désagréments, plutôt que de rejeter systématiquement la faute sur les Niçois et les Niçoises ?

Pourquoi la responsabilité de la ville  serait-elle engagée  ?

Parce que :
- les parkings promis ne sont toujours pas arrivés et de nombreuses places de stationnement sont tous les jours supprimées

- les enfants attendent toujours, depuis plus de 15 ans,  un skate-park en centre ville,       ( pourquoi pas, par exemple, sur le bassin Lympia au droit de la Place Ile de Beauté )

- les poubelles qui devaient être installées à chaque coin de rue ne sont toujours pas là, ou alors les sacs ne sont pas replacés.

- les jardins ferment actuellement à 20h alors qu’ils devraient fermer à la tombée du jour.

- les espaces canins de qualité, jardins et plage, ne sont toujours pas faits.

- les SDF n’ont pas de quoi laisser leurs affaires et dormir dans de bonnes conditions à la Halte de la rue Balatshivo, qui est fermée la journée, n’ouvre qu’à 20h, et ne fonctionne que durant les 6 mois de l’hiver.

Pourquoi faut-il que ces remarques ne soient pas prises en compte ?

Les municipalités passent , les comportements demeurent et les équipements de base, nécessaires, ne sont toujours pas réalisés et ne faisant pas réel débat ne peuvent être sérieusement envisagés.

L’incivisme de nos concitoyens aura toujours bon dos… !

Ca y est, l’euthanasie des pigeons à Nice c’est fini  !

Samedi 17 Avril 2010  avait lieu l’A.G. de l’association animalière A.R.P.A. (Association pour le Respect et la Protection des Animaux), présidée par Monsieur Jacques Leboucher.

A cette réunion était présente l’adjointe au Maire, Madame Andrée Alziari-Négre, chargée de la protection animalière de la Ville de Nice.

Elle s’est engagée, au nom de la municipalité, devant l’assemblée, devant la représentante de Nice-Matin et devant la chargée de mission concernant la politique animalière Mme Sylvia Gahlin, à faire cesser immédiatement « la capture-euthanasie » des pigeons et autres oiseaux et de mettre ainsi fin à cet horrible contrat de mise à mort qui dure depuis bientôt 3 ans.   Lire la suite »

A Mouans Sartoux,  le Maire André Aschiéri a réussi  son opération « communication » avec l’aide de Victor Daon Maire de La Roquette sur Siagne, de la Conseillère Générale de Mougins Marie Louise Gourdon et de nombreuses associations, dont « En toute Franchise » et « Quartiers de Nice ».

Un nouveau rassemblement a eu lieu samedi 24 Avril à 10h30 à Mouans Sartoux.

J’y étais.

Déjà plus de 1.000 personnes ont manifesté, les 24 mars, 27 mars et 24 Avril, contre l’implantation d’Ikéa à Mougins et d’une manière générale sur l’eensemble du territoire  Côte d’Azur.

La Commission Nationale d’Aménagement Commercial, CNAC doit se prononcer dans les jours qui viennent.

Ikéa, c’est des meubles pas chers en main d’oeuvre puisque fait en Asie, mais c’est aussi des meubles venant par bateaux dans 20 000 containers par an.

Ikéa, c’est donc la disparition de la production française de mobilier, c’est la disparition du savoir faire français, c’est la disparition de l’emploi en France et en Europe pour des meubles donc cher en CO2 et qui ne distribuent que de petits salaires ( comme dans toutes les « Grandes Surfaces de la Grande Distribution »).

Pourquoi faut-il que notre Ministre-Maire de Nice, sensé défendre le Commerce de proximité, y est-il favorable ( Nice-Matin du 28 Mars 2010 page 2) ?

Pourquoi la C.C.I. des Alpes-Maritimes a-t-elle toujours laissé s’implanter cette « Grande Distribution » en votant favorablement dans toutes les instances décisionnaires ?

Quel est ce double jeu que joue nos « responsables »!

Vous pouvez apporter votre soutien au Commerce de proximité, et donc à votre condition de vie,  en faisant parvenir votre courriel à Monsieur le Préfet des Alpes-Maritimes :
francis.lamy@alpes-maritimes.pref.gouv.fr